互联网是IT，但IT不是只有互联网
最近头脑发热，来回穿梭于各大IT评论网站，比如处于风口浪尖的Donews，天涯的IT版块，TW的博客，发现一个比较有趣的现象，就是所谓的“IT评论”基本上都是评互联网公司的居多。
根据俺的感觉（也就是个人观点并且没有数据支持），举天涯的IT版块为例，此前天涯的IT版块被华为和中兴的话题占领，满屏满屏都是关于华为和中兴的帖子，好像除了这两家公司，除了通讯业，其他公司和行业都是空气，后来估计也是天涯的人看不下去了，把他们单独成一个独立的通讯子版块。看里面某所谓名嘴的IT评论不是评论百度雅虎就是评论瑞星搜狐，除此也没见过评论过别的公司别的事情。在各大网站的IT博客或评论首页一眼瞄过去基本上具有以下特征：
1. 网络公司的评论居多
2. 大IT厂商的评论居多（像戴尔，联想等）
3. 业界商业评论居多，技术偏少
举个例子，奥运会过后评论各大网站的流量排名，kaixin的域名价值，百度的C2C平台都是铺天盖地的讨论。
我觉得这种情况是由以下几个原因造成的：
1. 评论员根本就不是IT出身，或者不是技术出身。
看看所谓的名博（或叫名嘴）的来历，不是什么杂志的主编就是什么媒体的撰稿人，比例较高的还是IT媒体的人多，这些人除了谈 论倒闭兼并，IT人物恩怨等等公司层面的八卦新闻之外，你想让他谈论谈论Google App Engine和亚马逊EC3的差别，或者Chrome Webkit的速度问题等等比较技术细节的东西似乎也不太可能。当然这也不能抱怨什么，只能怪来错了地方。“今日的IT是IT媒体人的IT”
2. 大的硬件厂商或网站比较倾向于搞这种软文
也只有这种面向大众的厂商（像戴尔，联想）需要拼命的挤这种软文来制造舆论。有趣的现象是，网站搞这种公关稿（或叫软文）是需要这种话题来提高网站的人气，而大的硬件厂商通常需要的软文通常是来攻击竞争对手的。根本的原因都是产品或服务同质化严重，只能看人气或消费者的厌恶来拉拢，所以没办法，只能靠制造舆论来提供人气或棒杀对手。
3. 我观察的网站是IT媒体型的网站，不是技术型的网站
技术型的比如CSDN或Javaeye，就可以看到很多技术层的细节和动向，媒体型的网站可能能看出一些公司的商业动向和内幕，技术型的网站却能培养一下技术的敏感度，当然对公司而言“技术永远不是问题，人是最大的问题”，公司层的错觉是永远有比你技术跟牛的人存在，所以技术不是问题。那既然这样，还有什么牢骚可发呢？媒体给公众造成了错觉，以为互联网就是IT，电脑就是IT，在中关村的就是IT（其实是IT在北京的格局是中关村偏硬，上地偏软），能赚钱的公司生产的都是公众看不见的产品。
4. 公司层面的新闻或评论比较能吸引眼球，并且比较具有可评论性。
就是让大家看了之后都可以过来说上一两句的，评论这件事情是没有什么技术门槛的，对于他们的媒体平台而言，人气也是重要的，新闻八卦跟能吸引看客去回帖评论，因为没什么技术门槛，大家都能插上一两句，乐队现场表演善切讲究如何与现场歌迷互动的问题，网站也不例外，俺们也得讲究与网民们的互动，俺也能让大家都能回上贴啊，所以俺们不能弄一个大家都看不懂的技术问题，这样的话谁过来跟你讨论呢，因此讨论的不是百万数据库的查询效率的问题，讨论的是某某SNS网站会不会死的问题。
IT的范围很广，互联网只是其中的一块，软件（下面分类就更多了），数据库，开源，安全，通讯，存储，嵌入式，ERP等等等，挂个互联网的羊头没意见，挂个IT的羊头只买网络公司的狗肉就不够意思了。
转载本站文章请注明：
转载自:theScha沙茶http://thescha.com
本文链接：http://thescha.com/2008/10/%e4%ba%92%e8%81%94%e7%bd%91%e6%98%afit%ef%bc%8c%e4%bd%86it%e4%b8%8d%e5%8f%aa%e5%8f%aa%e6%98%af%e4%ba%92%e8%81%94%e7%bd%91/
